Fins i tot abans del gran èxit de la sèrie Neflix, "Ancient Apocalypse", Hancock havia estat autor d'importants bestsellers internacionals de no ficció, entre ells: "El Senyal i el Segell", "Les Petjades dels Déus", "El Missatge de l'Esfinx", "L'Mirall del Cel", "Inframón i Sobrenatural, i de les novel·les èpiques d'aventures "Enredadas" i "Déu de la Guerra".
Els seus llibres han venut milions de còpies a tot el món i han estat traduïts a 30 idiomes. Ha estat reconegut com un pensador poc convencional que planteja qüestions controvertides sobre el passat de la humanitat.
La teoria d'“Ancient Apocalypse” postula que van existir civilitzacions humanes avançades durant l'última Edat de Gel que posteriorment, van ser aniquilades per un esdeveniment cataclísmic, deixant restes que van influir en les cultures antigues posteriors.
Hancock no parla mai d'un possible origen extraterrestre d'aquestes civilitzacions. Els arguments de Hancock es basen en la reinterpretació d'evidència arqueològica, geològica i mitològica per recolzar la idea que les societats humanes avançades van existir molt abans del que es creia tradicionalment.
Arguments
Aquí hi ha alguns arguments que donen suport a la seva teoria:
1. Estructures antigues i coneixement avançat: Hancock i altres assenyalen les estructures megalítiques com Göbekli Tepe a Turquia, que daten al voltant del 9600 a. C., com a evidència d'enginyeria avançada i coneixement astronòmic que és anterior a les primeres civilitzacions conegudes com els sumeris i els egipcis. Sosté que la sofisticació d'aquestes estructures suggereix que van ser construïdes per una civilització més avançada que va existir abans de la història registrada.
2. Mites sobre les inundacions i evidència geològica: moltes cultures antigues tenen mites sobre les inundacions, com ara la història bíblica de Noè, l'epopeia mesopotàmica de Gilgamesh i l'història hindú de Manu. Hancock connecta aquests mites amb evidència geològica d'augment del nivell del mar i inundacions cap al final de la darrera Edat de Gel, suggerint que aquestes històries podrien ser records d'esdeveniments reals experimentats per les primeres societats avançades.
3. Cronologia de l'Edat de Gel i la hipòtesi de l'impacte del "Younger Dryas": Hancock recolza la hipòtesi que l'impacte d'un estel o una sèrie d'impactes van causar el període "Younger Dryas" fa uns 12.800 anys, una època de refredament climàtic sobtat. Sosté que aquest esdeveniment podria haver provocat inundacions massives i altres desastres naturals que van destruir civilitzacions avançades de l'Edat del Gel.
4. Civilitzacions perdudes i difusió: Hancock suggereix que el coneixement d'aquestes civilitzacions perdudes es va difondre en cultures conegudes posteriors, cosa que explica les similituds en estructures piramidals, alineaments astronòmics i matemàtiques avançades en societats antigues distants com els egipcis, maies i meso. Sosté que aquestes similituds són massa pronunciades per ser mera coincidència i indiquen una font comuna de coneixement.
5. Crítica de l'arqueologia convencional: Hancock sovint critica l'arqueologia convencional perquè és massa conservadora i menysprea les teories alternatives. Sosté que l'establishment acadèmic és poc inclinat a revisar la línia de temps de la civilització humana i que els nous descobriments sovint s'encaixen en marcs existents en lloc d'impulsar una reavaluació de la història.
Crítica
Hancock ha estat criticat per moltes bandes en un atac directe no sols a les seves teories sino també a la seva persona en un intent de desvirtuar la seva feina i la persona a la que qualifiquen de frau. Els seus detractors no volen debatre amb ell, sinó que pretenen silenciar-lo.
Els crítics argumenten que les seves teories sovint no tenen evidència directa i que les seves interpretacions poden ser especulatives, però continuen generant debat i interès en la possibilitat de capítols desconeguts en la història de la humanitat, dels quals n'hi ha molts.
Entre els seus detractors hi ha nombrosos pobles indígenes que veuen les seves tradicions alterades per les teories de Hancock, com els pobles de l'antiga piràmide Gunung Padang i les ruïnes de Nan Madol que Hancock situa fa 20.000 anys, mentre que segons les tradicions indígenes van ser construïdes per avantpassats propers fa uns 1000 anys.
També se l'acusa de perpetuar les ideologies racistes del segle XIX en desposseir els pobles indígenes dels seus èxits històrics. En un assaig de 2000, Hancock va afirmar que les Amèriques prehistòriques estaven habitades per diversos grups ètnics, inclosos caucàsics i africans, basant-se en la seva interpretació dels artefactes antics.
Tot això dificulta enormement el seu treball i fins i tot se li deneguen els permisos per filmar en determinades àrees, com ha passat recentment quan el Servei de Parcs Nacionals va denegar un permís de filmació al Gran Canó, ja que diversos líders tribals van expressar la seva desaprovació, emfatitzant que aquestes decisions haurien d'implicar consultes tribals.
Fins i tot s'ha arribat al punt en què la Societat d'Arqueologia Nord-americana han instat Netflix a etiquetar "Ancient Apocalypse" com a ciència ficció, argumentant que les teories de Hancock són perjudicials per a la professió i exhibeixen actituds racistes cap als pobles indígenes.
--------------------------------------------------------------
Graham Hancock y la libertad de expresión
Incluso antes del gran éxito de la serie Neflix, "Ancient Apocalypse", Hancock había sido autor de importantes bestsellers internacionales de no ficción, entre ellos: "La Señal y el Sello", "Las Huellas de los Dioses", "El Mensaje de la Esfinge", "El Espejo del Cielo", ""Inframundo y Sobrenatural, y de las novelas épicas de aventuras "Enredadas" y "Dios de la Guerra".
Sus libros han vendido millones de copias en todo el mundo y han sido traducidos a 30 idiomas. Ha sido reconocido como un pensador poco convencional que plantea cuestiones controvertidas sobre el pasado de la humanidad.
La teoría de "Ancient Apocalypse" postula que existieron civilizaciones humanas avanzadas durante la última Edad de Hielo que posteriormente, fueron aniquiladas por un evento cataclísmico, dejando restos que influyeron en las culturas antiguas posteriores.
Hancock nunca habla de un posible origen extraterrestre de estas civilizaciones. Los argumentos de Hancock se basan en la reinterpretación de evidencia arqueológica, geológica y mitológica para respaldar la idea de que las sociedades humanas avanzadas existieron mucho antes de lo que tradicionalmente se creía.
Argumentos
Aquí hay algunos argumentos que respaldan su teoría:
1. Estructuras antiguas y conocimiento avanzado: Hancock y otros señalan las estructuras megalíticas como Göbekli Tepe en Turquía, que datan alrededor del 9600 a. C., como evidencia de ingeniería avanzada y conocimiento astronómico que es anterior a las primeras civilizaciones conocidas como los sumerios y los egipcios. Sostiene que la sofisticación de estas estructuras sugiere que fueron construidas por una civilización más avanzada que existió antes de la historia registrada.
2. Mitos sobre las inundaciones y evidencia geológica: muchas culturas antiguas tienen mitos sobre las inundaciones, como la historia bíblica de Noé, la epopeya mesopotámica de Gilgamesh y el historia hindú de Manu. Hancock conecta estos mitos con evidencia geológica de aumento del nivel del mar e inundaciones hacia el final de la última Edad de Hielo, sugiriendo que estas historias podrían ser recuerdos de eventos reales experimentados por las primeras sociedades avanzadas.
3. Cronología de la Edad de Hielo y la hipótesis del impacto del "Younger Dryas": Hancock apoya la hipótesis de que el impacto de un cometa o una serie de impactos causaron el período "Younger Dryas" hace unos 12.800 años, una época de enfriamiento climático repentino. Sostiene que este evento podría haber provocado inundaciones masivas y otros desastres naturales que destruyeron civilizaciones avanzadas de la Edad del Hielo.
4. Civilizaciones perdidas y difusión: Hancock sugiere que el conocimiento de estas civilizaciones perdidas se difundió en culturas conocidas posteriores, lo que explica las similitudes en estructuras piramidales, alineamientos astronómicos y matemáticas avanzadas en sociedades antiguas distantes como los egipcios, mayas y mesopotámicos. Sostiene que estas similitudes son demasiado pronunciadas para ser mera coincidencia e indican una fuente común de conocimiento.
5. Crítica de la arqueología convencional: Hancock a menudo critica la arqueología convencional por ser demasiado conservadora y desdeñar las teorías alternativas. Sostiene que el establishment académico es reacio a revisar la línea de tiempo de la civilización humana y que los nuevos descubrimientos a menudo se encajan en marcos existentes en lugar de impulsar una reevaluación de la historia.
Crítica
Hancock ha sido criticado por muchas bandas en un ataque directo no sólo a sus teorías sino también a su persona en un intento de desvirtuar su trabajo y la persona a la que califican de fraude. Sus detractores no quieren debatir con él, sino que pretenden silenciarle.
Los críticos argumentan que sus teorías a menudo carecen de evidencia directa y que sus interpretaciones pueden ser especulativas, pero continúan generando debate e interés en la posibilidad de capítulos desconocidos en la historia de la humanidad, de los cuales hay muchos.
Entre sus detractores se encuentran numerosos pueblos indígenas que ven sus tradiciones alteradas por las teorías de Hancock, como los pueblos de la antigua pirámide Gunung Padang y las ruinas de Nan Madol que Hancock situa hace 20.000 años, mientras que según las tradiciones indígenas fueron construídas por antepasados cercanos hace unos 1000 años.
También se lo acusa de perpetuar las ideologías racistas del siglo XIX al despojar a los pueblos indígenas de sus logros históricos. En un ensayo de 2000, Hancock afirmó que las Américas prehistóricas estaban habitadas por varios grupos étnicos, incluidos caucásicos y africanos, basándose en su interpretación de los artefactos antiguos.
Todo ello dificulta enormemente su trabajo e incluso se le deniegan los permisos para filmar en determinadas àreas, como ha pasado recientemente cuando el Servicio de Parques Nacionales denegó un permiso de filmación en el Gran Cañón, ya que diversos líderes tribales expresaron su desaprobación, enfatizando que tales decisiones deberían implicar consultas tribales.
Incluso se ha llegado al punto en què la Sociedad de Arqueología Estadounidense han instado a Netflix a etiquetar "Ancient Apocalypse" como ciencia ficción, argumentando que las teorías de Hancock son perjudiciales para la profesión y exhiben actitudes racistas hacia los pueblos indígenas.
Fuentes:
"Ancient Apocalypse" Filming Halted Amid Native American Outcry. Publicado en Ancient origins el 2 de Julio de 2024. Consultado el 6 de Julio de 2024.